民间借贷纠纷 （2018）粤13民终5767号

本案争议的焦点问题是：1.涉讼款项的性质是借款还是赠与；2、涉讼的款项金额如何认定及应由谁负责清偿。关于第一个焦点问题。两被告在购买房子时因资金周转困难而向两原告求助，两原告为此将自有的土地转让，并将其应得的全部款项由土地受让人以转账方式径直支付给两被告使用。由于两原告并未书面明确表示该款项系赠与，该款项应视为以帮助为目的的临时性资金出借，两被告负有偿还义务。理由如下：1.虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，但该规定系基于父母有赠与意思表示的前提下，赠与对象不明确时的认定依据，并不适用于本案的情况。对于婚后子女购房，父母出资未明确出资性质时，应如何评定，法律无明确规定。2.赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于单务合同，应谨慎认定。认定赠与事实应高于一般证明标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对

杨瑞燕、黄汉平等民间借贷纠纷民事二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终5767号上诉人（原审被告）：杨瑞燕，女，汉族，1986年3月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张广永、胡荣，广东遂达律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：黄汉平，男，汉族，1956年8月18日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被上诉人二（原审原告）：林就浓，女，汉族，1957年9月20日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。被……