金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1312号

本案讼争《授信额度合同》、《银行承兑汇票申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告三源塑胶公司开立承兑汇票，被告未及时交存票款导致原告对外垫款，已构成违约，原告诉请被告三源塑胶公司偿还尚欠垫款本金人民币3000万元及利息（以垫款本金3000万元为基数，按《授信额度合同》约定的利率和计息方式计算），于法有据，本院予以支持。被告张一兵与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下房产为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高

本案讼争《授信额度合同》、《银行承兑汇票申请书》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约为被告三源塑胶公司开立承兑汇票，被告未及时交存票款导致原告对外垫款，已构成违约，原告诉请被告三源塑胶公司偿还尚欠垫款本金人民币3000万元及利息（以垫款本金3000万元为基数，按《授信额度合同》约定的利率和计息方式计算），于法有据，本院予以支持。被告张一兵与原告签订《最高额抵押合同》，提供其名下房产为讼争债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款关于“为担保债务的履行，债

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1312号原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。代表人赖添华。委托代理人黄小良、黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。被告泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。法定代表人王剑辉。被告泉州金山扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人林博泉……