买卖合同纠纷 （2017）内04民终182号

被告在原告的加油站加油，尾欠加油款36000元，应当给付；被告称已经给付了大部分，但没有提供证据证实，其辩解意见，法院不予采信；原告要求给付利息的请求，因被告逾期偿还油款，给原告事实上造成利息损失，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条一款、第一百八十四条、一百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告邵某于本判决生效后立即给付原告加油款36000元及利息（并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2014年4月26日始至本判决确定的履行期间届满之日止利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵某负担。本院二审期间，邵某为支持其上诉请求，提交了一份证据即原始加油流水账，这些流水账是在2014年4月26日的欠条出具之前所记的。证明里面有重复计算的，要求重新计算。上诉人计算应该是欠被上诉人7600多元。朱某质证称，对该证据的真实性不认可，该流水账也不是朱某写的，且是欠条成形之前的流水账，都是已经结算

被告在原告的加油站加油，尾欠加油款36000元，应当给付；被告称已经给付了大部分，但没有提供证据证实，其辩解意见，法院不予采信；原告要求给付利息的请求，因被告逾期偿还油款，给原告事实上造成利息损失，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条一款、第一百八十四条、一百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告邵某于本判决生效后立即给付原告加油款36000元及利息（并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自2014年4月26日始至本判决确定的履行期

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终182号上诉人（原审被告）：邵某，男，1981年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省庆云县，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人邵某因与被上诉人朱某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2……