城市规划管理（规划） （2019）粤71行终3663号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”本案中，两原告提起本案诉讼实质是要求被告对其承包的鱼塘进行征用补偿，但通过原告提交的证据材料显示原告有转承包经营权，其于2015年8月15日已将承包的鱼塘转承包给赖某辉、欧某英、何某文经营（期限至2025年8月30日止），即赖某辉、欧某英、何某文在上述期限内为鱼塘的实际承包经营者，故两原告与涉案鱼塘在赖某辉、欧某英、何某文承包经营期内因广州枢纽东北货车外绕线项目建设而发生的征用补偿行为没有利害关系；原告取得《中华人民共和国水域滩涂养殖使用证》与鱼塘实际承包经营者赖某辉、欧某英、何某文在承包经营期内发生的的鱼塘被征用行为亦无利害关系。此外，如两原告认为征收部门应对其

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……”本案中，两原告提起本案诉讼实质是要求被告对其承包的鱼塘进行征用补偿，但通过原告提交的证据材料显示原告有转承包经营权，其于2015年8月15日已将承包的鱼塘转承包给赖某辉、

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3663号上诉人（原审原告）：蒋某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住广州市增城区，公民身份号码。上诉人（原审原告）：广州市南恩农业发展有限公司，住所地广州市增城区中新镇慈岭村高埔南恩生态园内。法定代表人：蒋某晖，总经理。两上诉人共同委托代理人：郭某，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局，住……