民间借贷纠纷 （2016）新23民终43号

原告主张被告丈夫郁忠浩向其借款300000元的事实，有郁忠浩向原告出具的借条及原告向郁忠浩银行卡转帐的银行凭条相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争300000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告虽提出其丈夫郁忠浩未将300000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭提供证据证实诉争300000元借款系郁忠浩与原告约定的郁忠浩的个人债务或本案存在婚姻法第十九条第三款之情形，故对该辩解意见不予采纳。诉争的300000元应为被告与郁忠浩的夫妻共同债务，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，应予支持。遂判决：被告李忠芹于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款300000元。宣判后，上诉人李忠芹不服玛纳斯县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人虽然

原告主张被告丈夫郁忠浩向其借款300000元的事实，有郁忠浩向原告出具的借条及原告向郁忠浩银行卡转帐的银行凭条相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争300000元借款系郁忠浩于夫妻关系存续期间所借，被告虽提出其丈夫郁忠浩未将300000元借款用于家庭生活，而是全部投入企业生产经营上，被告没有义务向原告偿还这笔借款的辩解意见，但被告未向法庭

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终43号上诉人（原审被告）：李忠芹。委托代理人：贾慧军，新疆新石师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军。上诉人李忠芹因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李忠芹的委托代理人贾慧……