餐饮服务合同纠纷 （2014）烟民申字第103号

林成华等人在梁维成所经营的饭店吃饭，并在收款收据上签字。2007年8月20日，经与梁维成对账，林成华给梁维成出具欠条，载明欠梁维成饭费31689元。林成华给梁维成出具欠条，能够证明林成华对所欠饭费的数额予以认可。虽然林成华出具给梁维成的欠条上在落款处载明栾家庄村委，但该欠条并未加盖栾家庄村委的公章，并且林成华提交的收款收据不足以证明栾家庄村委认可其行为系职务行为，因此，梁维成持林成华出具的欠条要求林成华支付尚欠饭费，证据充分，一审法院判令林成华付清所欠梁维成的饭费及利息并无不当。林成华称出具欠条的行为系职务行为的申请再审理由不成立，本院不予支持。在一审法院审理过程中，林成华经法院传票传唤未到庭，一审法院开庭审理本案符合法定程序。林成华申请再审称所有证据没有质证违反法律规定，理由不能成立，本院不予支持。综上，林成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈣项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林成华的再审申请。审判长　武　静审判员　孙积波审判员　任美群二〇一四年五月八日书记员　宫　宁

林成华等人在梁维成所经营的饭店吃饭，并在收款收据上签字。2007年8月20日，经与梁维成对账，林成华给梁维成出具欠条，载明欠梁维成饭费31689元。林成华给梁维成出具欠条，能够证明林成华对所欠饭费的数额予以认可。虽然林成华出具给梁维成的欠条上在落款处载明栾家庄村委，但该欠条并未加盖栾家庄村委的公章，并且林成华提交的收款收据不足以证明栾家庄村委认可其行为系职务行为，因此，梁维成持林成华出具的欠条要求林成华支付尚欠饭费，证据充分，一审法院判令林成华付清所欠梁维成的饭费及利息并无不当。林成华称出具欠条的行为系职务行为的申请再审理由不成立，本院不予支持。在一审法院审理过程中，林成华经法院传票传唤未到庭

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第103号再审申请人（一审被告）：林成华，农民。被申请人（一审原告）：梁维成，农民。委托代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。再审申请人林成华因与被申请人梁维成餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林成华申请再审称：㈠……