供用水合同纠纷 （2017）粤03民终7854号

本案争议焦点为忠文物业公司应否承担2013年10月至2014年9月期间的水费（含污水处理费和垃圾处理费）及违约金。忠文物业公司主张其不是供水合同的当事人，只是代替深水水务公司向业主收取水费，业主的用水费用已足额支付，没有证据证明巨额水费差额由其过错产生，故其无需再支付上述期间的其余水费。本院认为，忠文物业公司系深圳市宝安区西乡××庭园的物业管理公司，其于2013年1月15日与深水水务公司签订了《委托银行代收款协议书》，约定由其向小区业主计费、收取水费，并通过托收银行向深水水务公司缴纳，逾期应支付相应违约金，故忠文物业公司应向深水水务公司支付的水费应以双方签订合同时所认可的水表所记载的读数作为计价基础。虽然小区业主的用水数量与深水水务公司的供水数量存在差距，但忠文物业公司亦应该根据供水数量并依照双方约定支付水费。因××庭园抄表到户管网改造工程于2014年9月2日完工，并经验收合格，故该小区2014年10月份之前的水费均应由忠文物业公司收取并向深水水务公司支付。扣除忠文物业公司在上述期间支付的部分水费，原审判决忠文物业公司还需向深水水务公司支付2013年10月至2014年9月期间水费（含污

本案争议焦点为忠文物业公司应否承担2013年10月至2014年9月期间的水费（含污水处理费和垃圾处理费）及违约金。忠文物业公司主张其不是供水合同的当事人，只是代替深水水务公司向业主收取水费，业主的用水费用已足额支付，没有证据证明巨额水费差额由其过错产生，故其无需再支付上述期间的其余水费。本院认为，忠文物业公司系深圳市宝安区西乡××庭园的物业管理公司，其于2013年1月15日与深水水务公司签订了《委托银行代收款协议书》，约定由其向小区业主计费、收取水费，并通过托收银行向深水水务公司缴纳，逾期应支付相应违约金，故忠文物业公司应向深水水务公司支付的水费应以双方签订合同时所认可的水表所记载的读数作为计

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7854号上诉人（原审被告）：深圳市忠文物业管理有限公司。法定代表人：刘玉青，经理。委托诉讼代理人：张戈，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市深水宝安水务集团有限公司。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：张羽豪，男，该公司员工。上诉人深圳市忠文物业管理有限公司（以下简称忠文物业公司）与被上诉人深圳市深水宝安水务集……