合伙协议纠纷 （2016）川01民终10492号

成都鑫程器材厂与四川银鑫公司先后签订了《加工定作合同》、《工程承包协议书》、《合作协议书》三份合同，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，都是合法有效的合同。但上述三份合同中就同一工程内容进行了不同的约定，即本案争议的焦点为：成都鑫程器材厂与四川银鑫公司之间是承揽合同关系还是合伙关系。从合同签订内容和性质来看，成都鑫程器材厂与四川银鑫公司于2004年11月25日签订的《加工定作合同》的性质为承揽合同关系，该合同约定成都鑫程器材厂仅负责防火卷帘门门片（含底梁、导轨、挂钩片和喷水管钻孔加工）的生产，且由四川银鑫公司在成都鑫程器材厂厂内验收提货，并按照100元/平方米的价格向成都鑫程器材厂支付款项。之后，成都鑫程器材厂与四川银鑫公司于2004年11月29日签订的《工程承包协议书》的性质为工程分包合同关系，成都鑫程器材厂将其与四川天一公司公司的工程内容中除生产防火卷帘门专用部以外的工程内容分包给四川银鑫公司。最后，成都鑫程器材厂与四川银鑫公司于2004年12月8日签订的《合作协议书》的性质为合伙协议，双方明确约定共同出资，风险共担，出资与利润均各占50%。从合同的签订时间和

成都鑫程器材厂与四川银鑫公司先后签订了《加工定作合同》、《工程承包协议书》、《合作协议书》三份合同，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，都是合法有效的合同。但上述三份合同中就同一工程内容进行了不同的约定，即本案争议的焦点为：成都鑫程器材厂与四川银鑫公司之间是承揽合同关系还是合伙关系。从合同签订内容和性质来看，成都鑫程器材厂与四川银鑫公司于2004年11月25日签订的《加工定作合同》的性质为承揽合同关系，该合同约定成都鑫程器材厂仅负责防火卷帘门门片（含底梁、导轨、挂钩片和喷水管钻孔加工）的生产，且由四川银鑫公司在成都鑫程器材厂厂内验收提货，并按照100元/平方米的价格向成都

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终10492号上诉人（原审被告）：四川银鑫消防产品销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高攀路**号。法定代表人：银燕，总经理。委托诉讼代理人：刘跃权，四川典章律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明辉，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市鑫程消防器材厂。住所地：成都军区司令部农副业基地（双流黄天坝）办公区内。投资人：周晓……