（2018）皖13行终74号
裁判要旨
依据《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监管局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，对被举报人作出了行政处罚决定书，并将行政处罚情况回复给石怀赛。对于石怀赛的第二次举报，灵璧县市场监管局也作出了相应的回复处理。灵璧县市场监管局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依法对涉案产品的生产环节进行立案查处，属于程序违法。二、灵璧县市场监管局未依据《行政处罚法》第三十六条之规定依法全面客观公正收集证据，认定事实不清。三、灵璧县市场监管局仅在受理
摘要
石怀赛、灵璧县市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行终74号上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。法定代表人：孙建军，局长。上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市场监督管理局（以下简称灵璧县市场监管局）不履行市场监督管理法定职责一案，不服……