（2018）皖13行终75号
裁判要旨
依照《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定,灵璧县市场监督管理局作为食品药品监督管理部门主管本辖区食品药品投诉举报工作，在收到石怀赛的举报后，对其所举报的事项进行了现场调查等程序后，经审查在石怀赛所举报的灵璧县杨疃好又多购物广场未发现有精致莲藕，好又多购物广场没有购进并销售石怀赛所说的包装日期为2016年5月10日的杨荷精致莲藕。灵璧县市场监管局冯庙市场监管所对石怀赛的举报作出了回复，该局已经依法履行了对石怀赛的投诉举报进行处理的法定职责。石怀赛请求撤销对其举报作出的回复及确认灵璧县市场监管局未履行法定职责并判决其履行职责的诉讼请求理由不成立，依法不予支持。灵璧县市场监管局以其已经履行了法定职责为由，请求驳回石怀赛的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石怀赛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告石怀赛负担。石怀赛不服，提起上诉。石怀赛上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决错误。一、灵璧县市场监管局在行使法定职权时，并未依据《食品药品行政处罚程序规定》第十七条的规定在接到举报后对被举报人进行立案调查，属于程序违法。二、灵璧
摘要
石怀赛、灵璧县市场监督管理局行政监察(监察)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行终75号上诉人（一审原告）：石怀赛，男，1987年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965—6。法定代表人：孙建军，局长。委托代理人：高扬，该局工作人员。委托代理人：王燕飞，安徽安友律师事务所律师。上诉人石怀赛因其诉被上诉人灵璧县市……