物权确认纠纷 （2019）鲁01执复7号

《中华人民共和国企业破产法》第十九条、规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”依据上述规定，法院受理破产申请后，债务人的债权人申请执行程序应当中止，向管理人申报相关债权。但本案执行依据(2016)鲁01民终3495号民事判决，是确认的物权，并非债权，并不适用上述法律规定。关于建工房地产公司提出的涉案执行标的税务和抵押权问题，执行依据并未载明，该院应当严格按照执行依据执行，建工房地产公司可另行通过其他途径解决。根据法律规定，执行依据按审判监督程序决定再审的，应当中止执行，但本案执行依据尚未按审判监督程序再审。综上，建工房地产公司所提执行异议不能成立，应予以驳回。长清法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，于2018年12月7日作出（2018）鲁0113执异78号执行裁定，驳回建工集团房地产公司的异议请求。复议申请人建工房地产公司向本院申请复议称，一、

《中华人民共和国企业破产法》第十九条、规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第四十四条规定“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”依据上述规定，法院受理破产申请后，债务人的债权人申请执行程序应当中止，向管理人申报相关债权。但本案执行依据(2016)鲁01民终3495号民事判决，是确认的物权，并非债权，并不适用上述法律规定。关于建工房地产公司提出的涉案执行标的税务和抵押权问题，执行依据并未载明，该院应当严格按照执行依据执行，建工房地产公司可另行通过其他途径解决。根据法律规定，执行依据按审判监督程序决定再审的，应

山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复7号复议申请人（被执行人）：山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区济王路164号。法定代表人:满建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵长兴，男，该公司职工。申请执行人:山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人:王彦宏，董事长。委托诉讼代理人:杨刚，天津泰阁律师事务所律师……