人寿保险合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第561号

涉案纠纷系因投保人罗丽萍在2010年3月23日与上诉人人寿公司签订三份人身保险合同时，隐瞒其此前在上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波李惠利医院治疗，并明确诊断其为癌症患者的病史引起，根据保险法第十六条第二款规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，原审法院考虑到保险法作为规范保险活动的特别法，对投保人的上述行为又有明确规定，因此适用了保险法，而未采信上诉人要求适用合同法的主张，于法有据，并无不当。上诉人主张合同撤销，与保险法的相关规定不符，本院难以支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。上诉人之上诉，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　黄永森审 判 员　朱亚君审 判 员　赵保法二〇一五年十一月十日代书记员　桂红艳

涉案纠纷系因投保人罗丽萍在2010年3月23日与上诉人人寿公司签订三份人身保险合同时，隐瞒其此前在上海交通大学医学院附属瑞金医院、宁波李惠利医院治疗，并明确诊断其为癌症患者的病史引起，根据保险法第十六条第二款规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同”，原审法院考虑到保险法作为规范保险活动的特别法，对投保人的上述行为又有明确规定，因此适用了保险法，而未采信上诉人要求适用合同法的主张，于法有据，并无不当。上诉人主张合同撤销，与保险法的相关规定不符，本院难以支持。综上，原审法院认定事实基本清楚，判决并无不当。上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第561号上诉人（原审原告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司。代表人：陈兴土。委托代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：司徒宁琦。被上诉人（原审被告）：杨韵。委托代理人：罗少丽。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人杨韵人寿保险合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2……