金融借款合同纠纷 (2021)豫16民终4969号

案号
(2021)豫16民终4969号
法院
河南省周口市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
河南省周口市
裁判日期
2021-09-24

裁判要旨

高俊远作为河南沈丘农村商业银行股份有限公司的工作人员,高俊远出具证明证实其是案涉款项的实际用款人,李高伟、赵红伟在提供了向高俊远转款12万元的转款记录,高俊远对于李高伟、赵红伟通过其已经偿还了案涉借款本息也予以认可,并出具了相关证明;李高伟、赵红伟在二审提供了与河南沈丘农村商业银行股份有限公司工作人员的通话记录,李高伟、赵红伟证据对于认定高俊远的行为是否是职务行为、案涉借款本息是否已经偿还等事实,具有一定的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销沈丘县人民法院(2021)豫1624民初963号民事判决;二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人李高伟、赵红伟预交的二审案件受理费2700元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

高俊远作为河南沈丘农村商业银行股份有限公司的工作人员,高俊远出具证明证实其是案涉款项的实际用款人,李高伟、赵红伟在提供了向高俊远转款12万元的转款记录,高俊远对于李高伟、赵红伟通过其已经偿还了案涉借款本息也予以认可,并出具了相关证明;李高伟、赵红伟在二审提供了与河南沈丘农村商业银行股份有限公司工作人员的通话记录,李高伟、赵红伟证据对于认定高俊远的行为是否是职务行为、案涉借款本息是否已经偿还等事实,具有一定的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销沈丘县人民法院(2021)豫1624民初963号民事判决;二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人李高伟、

正文(节选)

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终4969号上诉人(原审原告):李高伟,男,1978年9月28日出生,汉族,住河南省沈丘县。上诉人(原审原告):赵红伟,女,1976年11月7日出生,汉族,住河南省沈丘县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地:沈丘县行政新区阳光路与群贤路交叉口西……