共有物分割纠纷 （2016）沪02民终9826号

史和美可酌情分得100,000元。一审法院作出判决：蔡琳、王伟勇、王馨应于判决生效之日十日内支付史和美100,000元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在征收补偿利益的分配过程中，应结合每人的实际情况而定，实行绝对地平均分配或显著失衡地不平均分配都将违反民事活动等价有偿、公平合理的基本原则。经查，史和美已获得过福利分房即石岚三村房屋，该房屋之后由其丈夫购为售后公房不能改变史和美系原始受配人这节事实。而我国的公有住房政策系为保障公民基本的居住条件所设，具有社会福利性质。故史和美的居住问题在石岚三村房屋已经落实。史和美将户籍迁入系争房屋后，并未实际居住。显然，史和美迁入户籍并非是为了实际居住需要。史和美认为其另获的石岚三村房屋居住面积为24.1平方米，人均面积仅6.025平方米，仍属居住困难。然，系争房屋的居住面积仅9平方米，比史和美获配的石岚三村房屋面积更小，居住条件更加困难。而蔡琳、王伟勇、王馨并未在他处获得福利分房。故该上诉意见，本院难以采纳。本院综合考量各方因素后认为，一审法院作出的认定，合情合理，本院予以认同。综上所述，史和美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果

史和美可酌情分得100,000元。一审法院作出判决：蔡琳、王伟勇、王馨应于判决生效之日十日内支付史和美100,000元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，在征收补偿利益的分配过程中，应结合每人的实际情况而定，实行绝对地平均分配或显著失衡地不平均分配都将违反民事活动等价有偿、公平合理的基本原则。经查，史和美已获得过福利分房即石岚三村房屋，该房屋之后由其丈夫购为售后公房不能改变史和美系原始受配人这节事实。而我国的公有住房政策系为保障公民基本的居住条件所设，具有社会福利性质。故史和美的居住问题在石岚三村房屋已经落实。史和美将户籍迁入系争房屋后，并未实际居住。显然，史和美迁入户籍并非是为了实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9826号上诉人(原审原告)：史和美，女，1945年3月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡炯(母子关系)，男，1975年8月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡琳，女，1969年2月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘晓明，上海秋菊律师事务所律师。被上……