遗嘱继承纠纷 （2015）二中民终字第00330号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵×1主张赵×6留有遗嘱，内容涉及赵×2处有14幅画应作为赵×6遗产加以继承。诉讼中，赵×2坚决否认在自己处有赵×6所称的14幅画。为此，该14幅画是否在赵×2处即成为本案核查的焦点。而在本案一、二审诉讼中，赵×1就其诉讼主张始终无法提供充分有效证据加以证明，故原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。赵×1坚持其上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费900元，由赵×1负担（已交纳）。二审案件受理费1800元，由赵×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　郭文彤审　判　员　　任淳艺代理审判员　　石　磊二〇一五年二月六日书　记　员　　王越屏书　记　员　　孙文琦

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵×1主张赵×6留有遗嘱，内容涉及赵×2处有14幅画应作为赵×6遗产加以继承。诉讼中，赵×2坚决否认在自己处有赵×6所称的14幅画。为此，该14幅画是否在赵×2处即成为本案核查的焦点。而在本案一、二审诉讼中，赵×1就其诉讼主张始终无法提供充分有效证据加以证明，故原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求是正确的。赵×1坚持其上诉请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00330号上诉人（原审原告）赵×1，女，1955年9月26日出生。委托代理人杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵×2，男，1948年1月3日出生。委托代理人赵晨（赵×2之子），1980年2月16日出生。被上诉人（原审被告）赵×3，女，1950年7月23日出生。被上诉人（原审被告）赵×4，男，1940年5月3日出生……