劳务合同纠纷 （2018）皖01民终2126号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。圣大安徽分公司、圣大公司提供的蒙城瑞沅新建置业有限责任公司盛世漆园项目部于2015年12月17日出具的《通知单》、于2016年3月17日出具的《通知单》，合肥康达工程咨询有限责任公司于2016年6月19日出具《监理工程师联系单》，蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2016年11月7日出具的《告知函》及现场照片，均显示案涉工程的内墙涂料存在局部脱离、起皮现象，可以形成证据锁链，一审由此认定案涉内墙涂料工程存在质量问题，符合证据呈现的事实状态。案涉内墙涂料工程系由潘某完成，鉴于潘某未提供将该工程完工后交付圣大安徽分公司、圣大公司的相关证据，故不能证明其完成工程时并不存在质量问题，或者现在出现的质量问题系圣大安徽分公司、圣大公司的行为所导致。故一审认定潘某要对其完成的工程承担维修责任，并无不当。一审期间，经双方当事人申请，一审法院委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉内墙涂料工程的工程量及维修的工程量进行鉴定。安徽省鑫诚工程
摘要
潘某、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终2126号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘某。委托诉讼代理人：周玉辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司。负责人：孙某，公司经理。委托诉讼代理人：朱杰，安徽振徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江圣大建设集团有限公司。法定代表人：陈某，公司董事长。委托诉……