建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民初68号

1.现代公司与圣大公司、长建公司2014年3月24日签订的《东方广场城市综合体项目A地块AB栋玻璃幕墙施工合同》和2014年5月23日签订的《东方广场城市综合体项目A地块D栋玻璃幕墙施工合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。长建公司虽为该合同一方当事人，但该合同约定的施工事项、工程结算及违约责任等条款约束的均是现代公司与圣大公司，长建公司并非该合同权利义务主体，故圣大公司主张长建公司承担给付工程款、履约保证金及违约金的责任本院不予支持。2.现代公司于2015年6月30日向圣大公司发出解除合同书面通知后，圣大公司撤离了施工现场，表明圣大公司同意解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和第九十六条规定，双方之间签订的上述两份工程施工合同已于2015年6月30日解除。3.根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因圣大公司施工案涉工程时投入的人工和材料成本已经物化到工程项目中，且经现代公司委托衡阳公

浙江圣大建设集团有限公司与吉林省现代交通建设有限公司、长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉01民初68号 原告（反诉被告）：浙江圣大建设集团有限公司，住所：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿，董事长。 委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省现代交通建设有限公司，住所：吉林省长春市经济开发区吉林大路6088号万豪国际A座25楼。 法定代表人：夏艳辉，董事长。 委托诉讼代理……