加工合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第836号

本案二审的争议焦点在于：一、甲公司是否收到送货单上所载的货物；二是甲公司主张乙公司加工的411218.09元棉纱存在质量问题是否具有依据。一、关于甲公司是否收到送货单上所载的货物甲公司认为送货单上的签收人不是其员工，主张并未收到涉案货物。首先，甲公司确认收到2010年1至4月的加工费325350.42元，这与乙公司提交的2010年1至4月送货单的金额一致，且甲公司未能向原审法院提交该已付款部分的送货单以证明具体签收人；其次，乙公司提交的送货单均为原件，形式、签收人等单据内容基本一致；再次，甲公司承认其在二审提交的《佛山市甲针织有限公司因质量问题退回乙》货物清单中所列的货物有部分可以与乙公司提交的送货单中的货物相对应，由此表明甲公司已收到送货单上的货物；最后，甲公司在二审期间主张因乙公司加工的棉纱存在质量问题，双方协议以染坏的棉纱价款（81157.4元+330060.69元）抵扣所欠的加工款，双方的债权债务关系已经结清。经核算，甲公司主张抵扣的加工款金额为411218.09元，与原审法院所认定的未付加工款为409743.86元相差不大，而甲公司的证人叶某在出庭作证时经辨认，确认乙公司在本

本案二审的争议焦点在于：一、甲公司是否收到送货单上所载的货物；二是甲公司主张乙公司加工的411218.09元棉纱存在质量问题是否具有依据。一、关于甲公司是否收到送货单上所载的货物甲公司认为送货单上的签收人不是其员工，主张并未收到涉案货物。首先，甲公司确认收到2010年1至4月的加工费325350.42元，这与乙公司提交的2010年1至4月送货单的金额一致，且甲公司未能向原审法院提交该已付款部分的送货单以证明具体签收人；其次，乙公司提交的送货单均为原件，形式、签收人等单据内容基本一致；再次，甲公司承认其在二审提交的《佛山市甲针织有限公司因质量问题退回乙》货物清单中所列的货物有部分可以与乙公司提交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第836号上诉人（原审被告）佛山市甲针织有限公司。被上诉人（原审原告）佛山乙纺织有限公司。上诉人佛山市甲针织有限公司（以下简称甲公司）因与被上诉人佛山乙纺织有限公司（以下简称乙公司）加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2380-3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……