民间借贷纠纷 （2020）苏05民终11685号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张雷主张张建均向其借款249000元，为此提供了张建均出具的借条及相应的转账凭证。根据上述证据可以证实，张建均向张雷借用多张信用卡使用，截至2017年5月23日信用卡结欠款项共计249000元，因张建均资金困难，故向张雷借款，并由张雷将249000元直接转账至相应信用卡予以归还。现张建均对于借条中款项的性质不予认可，其认为49000元为借款，另200000元系另一笔150000借款的利息，但张建均未提供相应证据予以证明。另外，张建均在一审法院审理的双方之间另一起150000元借贷纠纷中的陈述与本案中陈述也存在前后不一致的地方：对于两份借条的形成时间，另案中张建均陈述15万元的借条在2016年6月书写，本案中张建均陈述先写了15万元的借条，于2017年5月23日书写了本案借条，两张借条前后相差几天时间。对于张雷投资150000元的利润分配，另案中张建均陈述其承诺张雷20%的利润，本案中张建均陈

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张雷主张张建均向其借款249000元，为此提供了张建均出具的借条及相应的转账凭证。根据上述证据可以证实，张建均向张雷借用多张信用卡使用，截至2017年5月23日信用卡结欠款项共计249000元，因张建均资金困难，故向张雷借款，并由张雷将249000元直接转账至相应信用卡予以归还。现张建均对于借条中款项的性质不予认可，其认为49000元为借款，另200000元系另一笔150000借款的利息，但张建均未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11685号上诉人(原审被告)：张建均，男，1978年2月2日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1976年5月1日出生，汉族，住常熟市。上诉人张建均因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭……