请求确认人民调解协议效力 （2014）淮中民终字第0049号

在淮阴区王营镇长安村人民调解委员会主持下，杜立成与杜进成、薛正芳等在平等协商基础上，自愿所达成的析产协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。鉴于析产协议签订时，杜芳为限制民事行为能力人，杜立成作为其法定代理人有权代理杜芳就相关析产事宜与杜进成、薛正芳等进行协商，亦有权代为签订相应的析产协议。虽然析产协议未将杜芳列为当事人，其上亦无杜芳签字，但是析产协议约定的内容与杜芳紧密相关。换言之，析产协议对杜芳亦具有法律上的约束力。各方当事人应当按照析产协议全面履行各自的权利义务。杜芳、杜立成上诉称析产协议的签订非其真实意思表示，要求撤销析产协议，但其并未能提供充分证据证明析产协议存在可撤销情形，同时，其对撤销权的行使亦已超过了一年法定除斥期间。另外，杜立成主张兄弟三人早在1974年就已经分家，与本案无关。综上所述，上诉人杜芳、杜立成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杜芳、杜立成负担。本判决为终审判决。审

在淮阴区王营镇长安村人民调解委员会主持下，杜立成与杜进成、薛正芳等在平等协商基础上，自愿所达成的析产协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。鉴于析产协议签订时，杜芳为限制民事行为能力人，杜立成作为其法定代理人有权代理杜芳就相关析产事宜与杜进成、薛正芳等进行协商，亦有权代为签订相应的析产协议。虽然析产协议未将杜芳列为当事人，其上亦无杜芳签字，但是析产协议约定的内容与杜芳紧密相关。换言之，析产协议对杜芳亦具有法律上的约束力。各方当事人应当按照析产协议全面履行各自的权利义务。杜芳、杜立成上诉称析产协议的签订非其真实意思表示，要求撤销析产协议，但其并未能提供充分证

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0049号上诉人（原审原告）杜芳上诉人（原审原告）杜立成被上诉人（原审被告）杜进成被上诉人（原审被告）薛正芳被上诉人（原审被告）杨安成被上诉人（原审被告）王广伦上诉人杜芳、杜立成与被上诉人杜进成、薛正芳、杨安成、王广伦请求撤销调解协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年10月21日作出（2013）淮小民初字第1617号民事判决……