请求确认人民调解协议效力 （2016）川07民终2429号

曾加秀、范丽华系同村村民，在2015年8月28日，经绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所两名干警及龙珠村人民调解委员会对同年7月24日曾加秀、范丽华因相邻间用水发生纠纷致曾加秀受伤一事主持调解，最终双方在《关于曾加秀与范丽华打架一事协调处理意见》上签字捺印，该调处协议具有民事合同性质，系双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议。且范丽华已全部履行调处意见的全部义务。曾加秀现请求撤销调处协议，庭审中所提供的证人程善忠系自己男友，颜强是自己的儿子，均存在利害关系，仅凭该证言并不足以证明曾加秀在签订协议时存在重大误解或显失公平，以及欺诈、胁迫情形，曾加秀系具备完全民事行为能力人，签订协议时，曾加秀及自己的儿子、男友均在场参与调解，签订协议前未了解协议内容并不合常理，且曾加秀事后已受领调解协议确认的范丽华应付的全部赔偿款项，故曾加秀应对自己所签调解协议承担合同责任，对曾加秀请求撤销调解协议的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。当事人一方起诉请

曾加秀、范丽华系同村村民，在2015年8月28日，经绵阳市公安局游仙区分局忠兴派出所两名干警及龙珠村人民调解委员会对同年7月24日曾加秀、范丽华因相邻间用水发生纠纷致曾加秀受伤一事主持调解，最终双方在《关于曾加秀与范丽华打架一事协调处理意见》上签字捺印，该调处协议具有民事合同性质，系双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议。且范丽华已全部履行调处意见的全部义务。曾加秀现请求撤销调处协议，庭审中所提供的证人程善忠系自己男友，颜强是自己的儿子，均存在利害关系，仅凭该证言并不足以证明曾加秀在签订协议时存在重大误解或显失公平，以及欺诈、胁迫情形，曾加秀系具备完全民事行为能力人，签订协议时，曾加秀及自己

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2429号上诉人（原审原告）：曾加秀，女,汉族，生于1944年8月28日,住四川省绵阳市游仙区忠兴镇龙珠村。委托诉讼代理人：颜强，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇龙珠村。委托诉讼代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范丽华，女，汉族，生于1966年6月19日，住四川……