请求确认人民调解协议效力 （2014）盐民终字第03170号

本案是一起撤销人民调解协议纠纷，争议焦点是：1、张全官是否具备本案适格诉讼主体资格的问题；2、案涉人民调解协议书是否是在当事人自愿情形下签订的问题；3、案涉人民调解协议书调解程序及内容是否合法的问题；4、案涉人民调解协议书是否存在重大误解、显失公平的问题。关于焦点1，张全官是否具备本案适格诉讼主体资格的问题。一审法院认为，张全官与受害人张玉青从1998年开始同居生活，同居期间虽生育子女，但由于未领取结婚证，亦不构成事实婚姻，双方应系同居关系。受害人张玉清死亡后，其遗产依法应由三女即张某甲、张某乙、张某丙按第一顺位继承，张全官不具备法定继承人资格。因本案中张全官提交了张某甲、张某乙、张某丙的出生医学证明和常住人口登记卡，证明其系张某甲、张某乙、张某丙的父亲，故张全官只能以法定代理人的身份参加诉讼，而不具备独立的原告主体资格。关于焦点2，案涉人民调解协议书是否是在当事人自愿情形下签订的问题，即人民调解协议书在签订时是否存在违反自愿原则的情形。一审法院认为，从“自愿性”来看，违反自愿原则主要包括违背当事人的真实意思表示、调解协议显失公正、调解组织或调解员与案件有利害关系。本案四原告主张调解协

本案是一起撤销人民调解协议纠纷，争议焦点是：1、张全官是否具备本案适格诉讼主体资格的问题；2、案涉人民调解协议书是否是在当事人自愿情形下签订的问题；3、案涉人民调解协议书调解程序及内容是否合法的问题；4、案涉人民调解协议书是否存在重大误解、显失公平的问题。关于焦点1，张全官是否具备本案适格诉讼主体资格的问题。一审法院认为，张全官与受害人张玉青从1998年开始同居生活，同居期间虽生育子女，但由于未领取结婚证，亦不构成事实婚姻，双方应系同居关系。受害人张玉清死亡后，其遗产依法应由三女即张某甲、张某乙、张某丙按第一顺位继承，张全官不具备法定继承人资格。因本案中张全官提交了张某甲、张某乙、张某丙的出生

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第03170号上诉人（原审原告）张某甲。上诉人（原审原告）张某乙。上诉人（原审原告）张某丙。法定代理人张全官（张某甲、张某乙、张某丙之父），居民。上诉人（原审原告）张全官，居民。被上诉人（原审被告）王元龙，居民。委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄龙官，居民。上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张全官因与被上诉人王元……