请求确认人民调解协议效力 （2015）泰中民四终字第00415号

合同具有相对性。合同关系是发生在特定主体之间的权利义务关系，只有合同当事人的一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此海西小组与原靖江县粮食机械厂签订协议仅对双方产生法律效力。因原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日登记注销，其企业法人资格已经消灭，靖江市粮食机械厂系新设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，靖江市粮食机械厂与海西小组之间并不存在权利义务关系，靖江市粮食机械厂并非本案适格诉讼主体，海西小组以其与原靖江县粮食机械厂签订的协议或原靖江县粮食机械厂出具的报告来起诉靖江市粮食机械厂主张相关权利，不符合法律规定，应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回靖江市季市镇季新村海西村民小组要求宣告其分别于1982年4月30日、1987年12月20日与原靖江县粮食机械厂签订的租用土地协议、使用土地协议书以及原靖江县粮食机械厂于1987年12月20日向原靖江县农村土地管理办公室出具的申请补办征用土地手续报告无效的诉讼请求。本案受理费80元减半收取40元，由海西小组负担。上诉人海西小组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、靖江县粮食机械厂

合同具有相对性。合同关系是发生在特定主体之间的权利义务关系，只有合同当事人的一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，因此海西小组与原靖江县粮食机械厂签订协议仅对双方产生法律效力。因原靖江县粮食机械厂已于1991年10月29日登记注销，其企业法人资格已经消灭，靖江市粮食机械厂系新设立的个人独资企业，具有独立的诉讼主体地位，靖江市粮食机械厂与海西小组之间并不存在权利义务关系，靖江市粮食机械厂并非本案适格诉讼主体，海西小组以其与原靖江县粮食机械厂签订的协议或原靖江县粮食机械厂出具的报告来起诉靖江市粮食机械厂主张相关权利，不符合法律规定，应予驳回。原审依照《中华人民共和国合同法》第二条

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中民四终字第00415号上诉人（原审原告）靖江市季市镇季新村海西村民小组，住所地靖江市季市镇季新村海*组。诉讼代表人毛三保，组长。委托代理人毛少成（特别授权）。被上诉人（原审被告）靖江市粮食机械厂，住所地靖江市季市镇新马路**号。投资人孙玉珍，厂长。委托代理人张亚明（特别授权），该厂职工。上诉人靖江市季市镇季新村海西村民小组（以下简称海西小组……