请求确认人民调解协议效力 （2015）黔南民终字第842号

被告潘家顶与原告系同一承包户的家庭成员，彼此之间的利益是一致的，被告潘家顶是该户土地承包经营权共同权利人之一，且是土地承包经营权证书明确记载的权利人，在该户与被告潘光帽、潘光知、潘建生因土地使用权界线发生争议情况下，可为维护该户的利益而代表该户与被告潘光帽、潘光知、潘建生进行协商处理，在人民调解委员会的主持调解下，被告潘家顶与被告潘光帽、潘光知、潘建生签订了《调解协议书》，解决了争议双方土地使用权界线争议的问题，被告潘家顶的上述行为完全是为维护该户利益而非故意损害该户利益的目的所为。因此，原告以被告潘家顶在原告不知情的情况下与被告潘光帽、潘光知、潘建生签订《调解协议书》，损害原告的土地承包经营权为由起诉请求《调解协议书》无效的理由不成立，故不予采纳。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第一款“调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案应当适用诉讼时效的规定，且诉讼时效期间应为二年。本案中，被告潘家顶与被告潘光帽

被告潘家顶与原告系同一承包户的家庭成员，彼此之间的利益是一致的，被告潘家顶是该户土地承包经营权共同权利人之一，且是土地承包经营权证书明确记载的权利人，在该户与被告潘光帽、潘光知、潘建生因土地使用权界线发生争议情况下，可为维护该户的利益而代表该户与被告潘光帽、潘光知、潘建生进行协商处理，在人民调解委员会的主持调解下，被告潘家顶与被告潘光帽、潘光知、潘建生签订了《调解协议书》，解决了争议双方土地使用权界线争议的问题，被告潘家顶的上述行为完全是为维护该户利益而非故意损害该户利益的目的所为。因此，原告以被告潘家顶在原告不知情的情况下与被告潘光帽、潘光知、潘建生签订《调解协议书》，损害原告的土地承包经营

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第842号上诉人（原审原告）韦秀引，女，1946年5月11日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。上诉人（原审原告）潘永章，男，1968年1月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。上诉人（原审原告）潘永春，男，1973年11月15日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。上诉……