房屋租赁合同纠纷 （2019）苏05民终8723号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛晨曦主张涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量，并进一步主张增加的工程价款117349元，世纪风情酒店对此不认可，毛晨曦对于其主张有进一步举证的义务，毛晨曦虽然提供了证人证言，但证人当庭表示“证人对涉案工程酒店的三层半楼层的水电、线路进行了施工；对涉案工程除水电以外的工程证人均不清楚。”该证人证言未能证明涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量。综上，毛晨曦未能提供证据以证明其主张，一审法院对于毛晨曦的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关规定，判决如下：驳回毛晨曦的诉讼请求。案件受理费减半收取1277元，由毛晨曦负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，世纪风情酒店称其就涉案工程装修事宜已经找过多个装修老板预算造价，对于工程造价有大概的了解，所以双方就涉案装修达成一口价128万元的合意，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，毛晨曦主张涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量，并进一步主张增加的工程价款117349元，世纪风情酒店对此不认可，毛晨曦对于其主张有进一步举证的义务，毛晨曦虽然提供了证人证言，但证人当庭表示“证人对涉案工程酒店的三层半楼层的水电、线路进行了施工；对涉案工程除水电以外的工程证人均不清楚。”该证人证言未能证明涉案工程除《苏州市住宅装饰工程合同》约定外还存在增加的工程量。综上，毛晨曦未能提供证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8723号上诉人（原审原告）：毛晨曦。被上诉人（原审被告）：张家港市金港镇世纪风情酒店，住所地张家港市金港镇港区黄泗浦路北侧。经营者：王栋。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。上诉人毛晨曦因与被上诉人张家港市金港镇世纪风情酒店（以下简称世纪风情酒店）房屋租赁……