买卖合同纠纷 （2019）津03民终2365号

“关于上诉人及其辩护人提出‘金鑫公司系项目分包公司，其账户款项并非全部是平高集团的工程款，原判认定工程款的属性有误’的上诉意见和辩护意见，经查，金鑫公司银行账户内8444万元的来源为漳泽电力、万鑫顺达共管账户，该共管账户专为支付项目工程款而设立，且裴某、杜某、陶某等人的证言均证实上述款项全部系平高集团工程款，夏某的证言证实金鑫公司未参与项目施工、金鑫公司银行账户内收到款项均为平高集团工程款，上诉人在一审庭审中也认可该款项系依据漳泽电力、万鑫顺达、平高集团签订的四方协议所支付的工程款，故该辩解辩护意见与事实不符，本院不予采纳……关于上诉人及其辩护人提出‘指定金鑫公司为濮阳三源公司的联合体及直接向分包公司支付工程款系上诉人的职务行为’的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人指定金鑫公司为联合体及支付工程款是否系职务行为不影响对其将平高集团工程款挪归个人使用及经营活动的犯罪行为的认定，故该辩解辩护意见不予采纳……”，法院最终裁定：驳回上诉，维持原判。一审诉讼过程中，天津平高公司提交了接货单复印件，每张接货单载明发货单位：阳光电源股份有限公司，接货单位：山西和源盛世电力科技有限公司，交货地址山西省晋

“关于上诉人及其辩护人提出‘金鑫公司系项目分包公司，其账户款项并非全部是平高集团的工程款，原判认定工程款的属性有误’的上诉意见和辩护意见，经查，金鑫公司银行账户内8444万元的来源为漳泽电力、万鑫顺达共管账户，该共管账户专为支付项目工程款而设立，且裴某、杜某、陶某等人的证言均证实上述款项全部系平高集团工程款，夏某的证言证实金鑫公司未参与项目施工、金鑫公司银行账户内收到款项均为平高集团工程款，上诉人在一审庭审中也认可该款项系依据漳泽电力、万鑫顺达、平高集团签订的四方协议所支付的工程款，故该辩解辩护意见与事实不符，本院不予采纳……关于上诉人及其辩护人提出‘指定金鑫公司为濮阳三源公司的联合体及直接向

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2365号上诉人（原审原告）：天津平高智能电气有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-223。法定代表人：任云英，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：卢光荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金鑫创盛科技发展有限公司，住所地北京市朝阳……