合伙协议纠纷 （2016）闽03民终1629号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及有关司法解释规定，书证应当提交原件。认为翁金明未能向一审法院提供“股份转让协议”原件，该证据真实性难以确认，且未能提供相关证据证实潘建彬未归还该款，故翁金明请求潘建彬给付股份转让费，缺乏法律依据，不予支持。潘建彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回翁金明对潘建彬的诉讼请求。本案案件受理费1097元，减半收取548.5元，由翁金明负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，翁金明对一审查明的事实中“原告翁金明以被告潘建彬结欠其股份转让费5万元，并提供股份转让协议书复印件一张予以证实，但未能提供原件予以核实”有异议，翁金明原来一直以为该“股份转让协议”上的名字系潘建彬所签，如果潘建彬认为该协议上的名字不是其本人所签，则以潘建彬的陈述为准。翁金明对一审查明的其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及有关司法解释规定，书证应当提交原件。认为翁金明未能向一审法院提供“股份转让协议”原件，该证据真实性难以确认，且未能提供相关证据证实潘建彬未归还该款，故翁金明请求潘建彬给付股份转让费，缺乏法律依据，不予支持。潘建彬经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回翁金明对潘建彬的诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1629号上诉人（原审原告）：翁金明，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：潘建彬，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。上诉人翁金明因与被上诉人潘建彬合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305……