追偿权纠纷 （2015）菏民申字第115号

2012年6月19日，孙宝林作为借款人，郁德奎及其妻子葛某某作为担保人向仝某某借款320000元，借款到期后，孙宝林未履行还款义务，郁德奎自行偿还仝某某200000元。对该事实当事人双方均无异议，且有郓城县人民法院作出的已生效（2012）郓民初字第1411号民事判决所认定，本院予以确认。郁德奎作为本案中借款的保证人，履行了200000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，郁德奎对孙宝林行使追偿权于法有据，应予支持。本案是追偿权纠纷，至于当事人双方的合伙关系属另一法律关系，孙宝林可另行主张。孙宝林主张郁德奎是用合伙的资产归还的借款，但未提供证据证明，本院不予支持。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙宝林的再审申请理由不成立，依法不予支持。综上，孙宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宝林的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一五年十月十六日书　记　员　　段小方

2012年6月19日，孙宝林作为借款人，郁德奎及其妻子葛某某作为担保人向仝某某借款320000元，借款到期后，孙宝林未履行还款义务，郁德奎自行偿还仝某某200000元。对该事实当事人双方均无异议，且有郓城县人民法院作出的已生效（2012）郓民初字第1411号民事判决所认定，本院予以确认。郁德奎作为本案中借款的保证人，履行了200000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，郁德奎对孙宝林行使追偿权于法有据，应予支持。本案是追偿权纠纷，至于当事人双方的合伙关系属另一法律关系，孙宝林可另行主张。孙宝林主张郁德奎是用合伙的资产归还的借款

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民申字第115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宝林。委托代理人：孙彦会。委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁德奎。再审申请人孙宝林因与被申请人郁德奎追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2014）菏民一终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宝……