买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1141号

原告陈洪军与被告王甲印之间签订有书面还款协议，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点有三个：一是“王甲印”与“王家印”是否是同一人；二是承担支付货款的责任主体是谁；三是被告应当支付给原告多少钱。第一，“王甲印”与“王家印”是否是同一人。被告王甲印向法院提供的个人联系方式与法院依法调取的怡水龙城51#、53#楼的工程项目永久性质量责任标牌的照片中调取的“王家印”的联系方式一致，且王甲印也认可原告提供的还款协议、欠条等证据，因此，可以认定“王甲印”与“王家印”系同一人。第二，承担支付货款的责任主体是谁。从被告山东省博兴县华隆建工有限公司惠民分公司提交的中标通知书可以看出，山东省博兴县华隆建工有限公司为怡水龙城51#、53#楼的承建方，投标时的项目经理为高曙光。而原告提交的授权委托书的复印件、王甲印给原告出具的欠条、及法院依法调取的怡水龙城51#、53#楼的工程项目永久性质量责任标牌的照片，均可以证实原告有理由相信王甲印为怡水龙城51#、53#楼的实际项目负责人，其购买原告多孔砖的行为系职务行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九

原告陈洪军与被告王甲印之间签订有书面还款协议，合同内容不违反法律规定，系合法有效的合同，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点有三个：一是“王甲印”与“王家印”是否是同一人；二是承担支付货款的责任主体是谁；三是被告应当支付给原告多少钱。第一，“王甲印”与“王家印”是否是同一人。被告王甲印向法院提供的个人联系方式与法院依法调取的怡水龙城51#、53#楼的工程项目永久性质量责任标牌的照片中调取的“王家印”的联系方式一致，且王甲印也认可原告提供的还款协议、欠条等证据，因此，可以认定“王甲印”与“王家印”系同一人。第二，承担支付货款的责任主体是谁。从被告山东省博兴县华隆建工有限公司惠

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1141号上诉人（原审被告）：山东省博兴县华隆建工有限公司。住所地：博兴县纯化镇政府驻地。负责人：董祥云，总经理。委托代理人：孙静，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：陈洪军。委托代理人：范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者（特别授权代理）被上诉人（原审原告）：王甲印。原审被告：山东省博兴县华隆建工有限公司惠……