恢复原状纠纷 （2013）锦民一终字第00787号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉被告推倒院墙、堆放垃圾的行为侵害了其合法权益，原告应提供证据证明本案争议土地使用权的权属。在庭审中，原告仅提供了房屋买卖契约复印件、房屋所有权证，未能提供土地使用权证，仅能证明房屋权属，而不能证明争议土地使用权的权属，故原告要求被告将院墙恢复原状、清除建筑垃圾的诉讼请求，证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵世成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵世成承担。宣判后，赵世成不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人将上诉人的院墙恢复原状，清除院内建筑垃圾。主要理由是：一、上诉人对诉争院落拥有产权，上诉人购买取得诉争院落的契约在凌海市房地产管理处备案，一审法院认定上诉人不能证明争议土地使用权的权属是错误的；二、被上诉人以及任何案外人无权对诉争土地主张权利，一审法院认定的“国有凌海市大凌河林场通过拍卖形式将位于大凌河桥东102线路南的土地3470平方米、办公楼及仓库477

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉被告推倒院墙、堆放垃圾的行为侵害了其合法权益，原告应提供证据证明本案争议土地使用权的权属。在庭审中，原告仅提供了房屋买卖契约复印件、房屋所有权证，未能提供土地使用权证，仅能证明房屋权属，而不能证明争议土地使用权的权属，故原告要求被告将院墙恢复原状、清除建筑垃圾的诉讼请求，证据不足，无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵世成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵世成承担。宣判后，赵世成不服该判决，向本院

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民一终字第00787号上诉人（原审原告）：赵世成，男，1955年12月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托代理人：赵强，男，1981年11月17日生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙成志，男，1957年6月1日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。上诉人赵世成与……