民间借贷纠纷 （2018）浙08民终323号

被上诉人主张的12笔还款中的10笔汇款系投资还款，应在投资款纠纷中处理，属事实认定错误。双方系依法投资设立公司从事经营活动，并非被上诉人投资上诉人个人，不存在退还投资款的情形。故除被上诉人自认的2笔汇款外，其余10笔银行汇款系投资还款的主张不能成立，应认定为案涉民间借贷的还款。郑银兴辩称，1.上诉人系多年经商人员，在核对单上签字确认欠款事实，现又否认欠款存在，明显有违常理。2.上诉人提交的12张汇款凭证，除其中2笔系还款，其余均为双方之间其他款项往来。其中的7笔汇款共计2270000元的汇款时间均在2013年4月26日之前，若为还款，上诉人不可能还会在核对单上签字。剩余3笔汇款共计16000元，以及上诉人一审庭后提交的1650000元汇款凭证，汇款时间虽在2013年4月26日之后，但实为双方共同经营投资的往来款项。3.安徽为民木业有限公司（以下简称“安徽为民公司”）由双方共同投资设立，上诉人也陈述投资资金全部汇入被上诉人个人账户。现上诉人将双方投资往来款项主张为还款，与核对单内容自相矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年4月26日，郑银兴与徐为明对先前的借款进

徐为明、毛群燕民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终323号上诉人（原审被告）：徐为明，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人（原审被告）：毛群燕，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。两上诉人共同委托诉讼代理人：管小荣，浙江远图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑银兴，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省江山市。上诉人徐为明、毛群燕因与被上……