民间借贷纠纷 （2017）浙09民终716号
裁判要旨
余银清与王信满之间分别于2013年6月30日、同年9月26日签订两份借款合同，双方借贷关系即成立，双方均自愿接受借款合同约定的权利义务。王信满分两次交付给余银清共15万元并由余银清出具借条两份，已完成涉案借款交付义务。毛忠军在两份借条借款人处签名确认，并在事后履行了部分还款义务，视为同意按照王信满与余银清之间约定履行还款。现借款逾期未归还，余银清、毛忠军应按照借款合同及借条约定履行还本付息义务。本院对本案诉辩双方的争议焦点概括并分析如下：一、关于涉案第二笔借款10万元的借款时间确定问题。余银清上诉称，一审判决认定事实错误，2013年9月26日向被上诉人所借第二笔借款10万元已于三个月后归还，后又于2013年12月再向被上诉人借款10万元，实际仅收到8万元，另2万元作为利息已预先扣除。2013年9月26日签订的借款合同及出具的借条没有收回。综合本案现有证据分析，首先，从双方当事人提供的借款合同及出具的借条等证据的落款时间看，第二笔借款合同签订及借款交付时间均为2013年9月26日，对此双方均认可所借款项已交付，符合通常情况下自然人之间的交易方式；其次，从双方当事人先签订借款合同对权利义务
摘要
余银清、王信满民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终716号上诉人（原审被告）：余银清，女，1952年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审原告）：王信满，男，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原审被告：毛忠军，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。上诉人余银清因与被上诉人王信满、原审被告毛忠军民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2017……