民事其他 （2016）最高法民申1543号

本案争议的焦点问题是，第一，再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造；第二，二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定。一、关于再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造问题再审审查中，再审申请人扎西提交了兴海县劳动监察大队出具的《证明》、收款人分别为张明喜和董国和的收条及兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴制剂室建设项目农民工工资1410000元，大写：壹佰肆拾壹万元。”等证据材料。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了可以认定为再审新证据的三种情形，1.原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2.原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3.原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者

本案争议的焦点问题是，第一，再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造；第二，二审未对宏星公司提交的《证明》进行质证和调查是否违反相关规定。一、关于再审申请人扎西提交的证据是否属于新证据，能否证明宏星公司提供的兴海县卫生和人口计划生育局出具的《证明》系伪造问题再审审查中，再审申请人扎西提交了兴海县劳动监察大队出具的《证明》、收款人分别为张明喜和董国和的收条及兴海县卫生和人口计划生育局出具的内容为“说明：其中2015年2月6日我方受青海省宏星建设工程有限公司授权，未经过青海省宏星建设工程有限公司账户直接支付由该公司承建的藏医院药浴

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申1543号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎西，男，藏族，1973年7月10日出生，住四川省雅江县。委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省宏星建设工程有限公司。住所地：青海省海南藏族自治州共和县恰卜恰镇环城东路***号。法定代表人：胡远荣，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：周……