合伙协议纠纷 （2015）泸民终字第306号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：财产保全限于请求的范围。基于财产保全制度的立法目的，财产保全中申请保全的财产应与申请人所主张的诉讼请求相当，不得超出其诉讼请求的范围。本案中，在张电波诉张涛合伙协议纠纷一案中，张电波的诉讼请求为266520元，实际执行标的为210000元，而申请诉前保全的财产为600000元，其申请人申请保全的数额已经过分高于诉讼请求的范围，超过了张涛应承担实体责任的财产范围，应属于错误的保全申请。张电波在申请保全时，没有尽到审慎的注意义务，主观上存在过错，侵害了张涛的民事财产权益，张电波应当承担侵权赔偿责任。对于张电波关于其实际是针对四个案件而申请的保全，不存在超范围保全的辩解理由，未提供证据予以证明，原审法院对此项辩称不予采信。同时，张电波认为张涛在收到保全裁定时，未按照相关法律规定申请复议，张涛本身存在过错。原审法院认为，张涛虽然未依据民事诉讼法的相关规定对该保全裁定申请复议，但该行为尚未达到可以认定为过错并据此减轻侵害人所应承担的赔偿责任的程度，故对其抗辩主张，原审法院不予采信。同时，张电波辩称冻结的600000元是双方的共有财产，亦未提供证据予以证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条规定：财产保全限于请求的范围。基于财产保全制度的立法目的，财产保全中申请保全的财产应与申请人所主张的诉讼请求相当，不得超出其诉讼请求的范围。本案中，在张电波诉张涛合伙协议纠纷一案中，张电波的诉讼请求为266520元，实际执行标的为210000元，而申请诉前保全的财产为600000元，其申请人申请保全的数额已经过分高于诉讼请求的范围，超过了张涛应承担实体责任的财产范围，应属于错误的保全申请。张电波在申请保全时，没有尽到审慎的注意义务，主观上存在过错，侵害了张涛的民事财产权益，张电波应当承担侵权赔偿责任。对于张电波关于其实际是针对四个案件而申请的保全，不存在超
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第306号上诉人（原审被告）张电波，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人何箭，女，生于1963年8月18日，汉族，住址同上，系张电波之妻。被上诉人（原审原告）张涛，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人王华，四川酒城律师事务所律师。上诉人张电波与被上诉人张涛申请诉前财产保全损……