合同纠纷 （2018）粤01民终8352号
裁判要旨
虽然《实施总体规划》上签章为鸿太升公司实施专用章，非备案章，但基于（1）鸿太升公司负有妥善保管本公司签章的义务，但其称员工可以任意使用公司实施专用章，其不能因实施专用章非备案签章而怠于履行该义务，放任签章的随意使用，故鸿太升公司不能以该理由对抗善意第三人；（2）本案在广州市中级人民法院二审庭审时，鸿太升公司未提出《实施总体规划》非其所制作并交付给达森公司的答辩意见；（3）虽然《实施总体规划》标题与《销售合同书》所载标的名称不同，但《实施总体规划》的“实施阶段”能够与《销售合同书》的“功能模块”相对应，《实施总体规划》的“开始时间”、“结束时间”能够与《销售合同书》的签订时间与实际实施时间相互印证，《实施总体规划》的“工作内容”、“实施方任务”、“客户方任务”、“验收标准”宜视为《销售合同书》具体实施细则与流程；（4）《实施总体规划》应视为鸿太升公司发出的新要约，要约到达达森公司即生效，达森公司虽未签章确认，但依照交易习惯合同双方实际履行行为，可推定达森公司已对该要约作出承诺，故而《实施总体规划》生效，对双方均有法律约束力；原审法院认定《实施总体规划》系鸿太升公司以书面形式交付给达森公司
摘要
广东鸿太升软件科技有限公司、广州达森灯光股份有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8352号上诉人（原审被告）：广东鸿太升软件科技有限公司。法定代表人：曾翘翎，行政经理。委托诉讼代理人：曹奜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州达森灯光股份有限公司。法定代表人：许法卿，总经理。委托诉讼代理人：谭钻平、赵秀红，该公司员工。上诉人广东鸿太升软件科技有限公司（以下简称“鸿太升公司”）因与被上诉人广州达森灯光股份有限公司……