定作合同纠纷 （2018）京03民终6595号
裁判要旨
该案的争议焦点为卓奥鸿鼎公司向该院提交的《合同书》如何认定。经鉴定，根据《北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书》（[2017]文检字第47号）所载，卓奥鸿鼎公司向该院提交的合同上中国装饰公司的印章印文与其工商备案印章不是同一枚印章盖印，吕某1的签字亦非其本人签字，故依据该鉴定报告无法确认《合同书》的真实性。前述鉴定报告作出后，卓奥鸿鼎公司向该院提交中国装饰公司与同创公司签订的《合同》及《施工设备租赁合同》，要求以该2份合同加盖印章作为比对样本重新鉴定，中国装饰公司在另案庭审中对该2份合同的真实性予以确认，故该院同意卓奥鸿鼎公司申请，以该2份合同加盖印章为样本再次进行鉴定。《北京华夏物证鉴定中心司法鉴定意见书》（[2017]文检字第705号）鉴定结论载明，检材上“中国装饰股份有限公司1100000002035”印章印文、骑缝章印文与样本二上“中国装饰股份有限公司1100000002035”骑缝章印文是同一枚印章盖印形成。根据该鉴定结论，涉案合同的中国装饰公司印章曾被用于中国装饰公司与同创公司签订的《合同》，而中国装饰公司在另案中对该《合同》的真实性予以认可，由此可见，中国装饰公司确实同时存
摘要
中国装饰股份有限公司与北京卓奥鸿鼎科技有限公司定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6595号上诉人（原审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人：李杰峰，董事长。委托诉讼代理人：张苏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京卓奥鸿鼎科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村委会南2000米。法定代表人：张群兵，总经理。委托诉讼代理人：方长雨，北京卓奥鸿鼎科……