融资租赁合同纠纷 （2018）京03民终7591号
裁判要旨
金鼎公司与罗特锐公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。金鼎公司提供融资租赁服务，罗特锐公司应按约定给付相应的租金，逾期未给付的应承担相应的违约责任。故法院对金鼎公司要求罗特锐公司给付剩余租金及违约金、利息、管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。太原重工公司申请对《不可撤销回购担保确认函》（检材1）及《融资租赁业务核保书》（检材2）中太原重工公司的公章的真实性进行鉴定，鉴定意见为检材1上的“太原重工股份有限公司”印章印文与样本1-5上的“太原重工股份有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印，太原重工公司认可《融资租赁业务核保书》上公章是真实的，但辩称其印章真实并不等于文件本身是真实的，因《融资租赁业务核保书》载明太原重工公司向金鼎公司出具过《不可撤销回购担保确认函》，太原重工公司辩称其于2011年3月30日未向金鼎公司出具过任何《不可撤销回购
摘要
太原重工股份有限公司等与金鼎租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终7591号上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：姜喆，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金榜，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802号。法定代表人：杨进……