房屋租赁合同纠纷 （2018）京02民终5420号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，李凤珍主张与服务部存在租赁合同关系，但通过法院委托相关鉴定机构对其所持《合作协议》中“北京市银光运输服务部”印章印文与样本上“北京市银光运输服务部”印章印文是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定，结论为不是同一枚印章盖印形成。李凤珍虽申请证人出庭作证称亲见李凤珍向服务部法定代表人交纳租金（合作经营管理费）680000元，但仅凭上述证人证言，无法确认李凤珍主张的事实真实存在，李凤珍未能提交其他证据充分证明双方存在租赁合同关系。因此李凤珍起诉的法律关系不存在，李凤珍的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李凤珍的起诉。本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。李凤珍主张与服务部存在租赁合同关系，其主要依据《合作协议》经司法鉴定，“北京市银光运输服务部”印章印文与工商行政管理部门备案的“北京市银光运输服务部”印章印文不是同一枚印章盖印形成。北京市银光运输服务部的法定代表人为白永富，但该协议上所盖的名章为“白永福印”，该名章与法定代表人的姓名亦不相符。在公章及法定代表人名章均不相符的情况下，该协议的真实
摘要
李凤珍与中国铁路北京局集团有限公司北京站等房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终5420号上诉人（原审原告）：李凤珍，女，1963年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：郭竹学，董事长。委托诉讼代理人：刘静星，女，1976年2月21日出生，中国铁路北京局集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司北京站，营业场所北……