农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁15民终1845号

本案庭审中，原告提交在临清市土管局烟店中心土管所调取的航拍图1张，证明诉争土地归原告所有,被告不予认可，辩称原告提交的航拍图未加盖公章，没有日期，与本案无关。被告提交6份书面证人证言以及1998年被告与村委会签订的协议书1份，证明被告对诉争土地享有合法的使用权。原告对被告提交的书面证言及协议的真实性均有异议，称证人应出庭作证，该协议未写明四至，与本案无关。另外，审理中，原、被告均称诉争土地并未进行确权登记。综合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，原告提交的证据不足以证实其对诉争土地享有使用权。现原告称被告侵犯了其土地使用权，被告予以否认，二人争议系土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于法院民事诉讼管辖范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定裁定：驳回原告临清市唐园镇辛庄村民委员会的起诉。本院认为：上诉人辛庄村委会以被上诉人田耀发侵占村集体土地为由，请求法院判决田耀发返还可耕种土地7亩，并赔偿经济损失10000元。本案的诉讼，系辛庄村委会因田耀发侵犯集体土地所有权

本案庭审中，原告提交在临清市土管局烟店中心土管所调取的航拍图1张，证明诉争土地归原告所有,被告不予认可，辩称原告提交的航拍图未加盖公章，没有日期，与本案无关。被告提交6份书面证人证言以及1998年被告与村委会签订的协议书1份，证明被告对诉争土地享有合法的使用权。原告对被告提交的书面证言及协议的真实性均有异议，称证人应出庭作证，该协议未写明四至，与本案无关。另外，审理中，原、被告均称诉争土地并未进行确权登记。综合原、被告当庭陈述及双方提交的证据，原告提交的证据不足以证实其对诉争土地享有使用权。现原告称被告侵犯了其土地使用权，被告予以否认，二人争议系土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1845号上诉人（原审原告）：临清市唐元镇辛庄村民委员会。法定代表人：李子强，主任。委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。委托代理人：邵振宇，山东荣润律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田耀发，男，汉族，农民。委托代理人：曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。上诉人临清市唐元镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）因与被上诉……