挂靠经营合同纠纷 （2021）豫08民终1977号

其为借贷法律关系符合事实及法律规定，经被上诉人检索上诉人单在2020年的一年里已经以民间借贷纠纷为由至少提起了八次诉讼，且有相关生效文书佐证。上诉人明显是在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的前提下，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性经常性的特点，所以一审法庭将上诉人认定为职业放贷人符合事实及法律应被支持。三、按照挂靠合同的约定，上诉人有义务为被上诉人办理车辆运营的一切手续。关于9793号车的问题，本案经历了一审、二审、发回一审，在最开始的一审和发回的一审的调解过程中，上诉人已经对扣押两部车辆的手续这一事实进行了自认，且在上诉人、法定代表人与被上诉人短信内容中可以看到，其对扣押两辆车手续的事实也进行了表述。上诉人在庭审中已经认可了2019年10月车辆检验届满后，其未对该两辆车辆进行检验的事实，这是该两辆车辆停运的重要原因，所以上诉人的第三点所称的一审法院适用法律错误的理由不应被支持。旭元公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同归还原告借款本息837622元，并归还逾期借款利息，利息计算至实际归还之日止（至原告起诉时2020年3月7日，共超期3个月

其为借贷法律关系符合事实及法律规定，经被上诉人检索上诉人单在2020年的一年里已经以民间借贷纠纷为由至少提起了八次诉讼，且有相关生效文书佐证。上诉人明显是在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的前提下，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性经常性的特点，所以一审法庭将上诉人认定为职业放贷人符合事实及法律应被支持。三、按照挂靠合同的约定，上诉人有义务为被上诉人办理车辆运营的一切手续。关于9793号车的问题，本案经历了一审、二审、发回一审，在最开始的一审和发回的一审的调解过程中，上诉人已经对扣押两部车辆的手续这一事实进行了自认，且在上诉人、法定代表人与被上诉人短信内容中

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1977号上诉人（原审原告、反诉被告）：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，住所地，沁阳市王曲乡北孔村村口。法定代表人：张书恒，经理。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：古鹏飞，男，1991年5月14日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：古林林，男，1991年12月22日出生，汉族，住……