追偿权纠纷 （2019）川0108民初425号

张俊超因生活消费需求通过普惠公司、弘合柏基公司向出借人借款，诚信祥公司为其借款提供连带担保，各方就此签订《有利网借款协议》，该协议系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。 张俊超未按约返还借款，出借人有权要求张俊超与诚信祥公司一次性偿还借款本息。 现诚信祥公司按约履行连带担保义务，为张俊超向出借人代偿涉案借款本息及费用，依法对张俊超享有追偿权。 关于借款本金的确认，《有利网借款协议》中载明的4920元和《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》中载明的4100元不一致，由于《有利网借款协议》对借款管理费没有明确约定计收标准，也没有说明收取该费用系必要、合理费用的理由，亦无向普惠公司或其他第三方支付费用的凭证，因此本院认为管理费为变相利息，实际借款本金应为4100元。 因诚信祥公司承认张俊超给付过433元，应予扣减。 经核算，原告主张的代偿款8764.16元，扣除借款本金，其年利率已超过24%，超过部分不予支持。 根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内

深圳市诚信祥融资担保有限公司与张俊超追偿权纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初425号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 委托诉讼代理人：李义,四川及第律师事务所律师。 被告：张俊超，男，汉族，1994年9月18日出生，住成都市成华区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告张俊超追偿权……