股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2015）衡民二终字第595号

中诚公司作为生效法律文书确定的权利人，即使未提供判决书或者裁定书原件，人民法院在审查其主体资格时，也可以职权进行查询。人民法院裁判文书不同于普通证据，不能因为当事人没有提供原件就否认对其主体资格的证明效力。中诚公司在二审中提供了其与胜达公司买卖合同纠纷一案的民事判决书原件，其作为原告的主体资格足以确认。原裁定以中诚公司不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第2号民事裁定；二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　　倪庆华审判员　　张宝芳审判员　　刘梦辉二〇一五年十二月七日书记员　　王聪颖 来源：

中诚公司作为生效法律文书确定的权利人，即使未提供判决书或者裁定书原件，人民法院在审查其主体资格时，也可以职权进行查询。人民法院裁判文书不同于普通证据，不能因为当事人没有提供原件就否认对其主体资格的证明效力。中诚公司在二审中提供了其与胜达公司买卖合同纠纷一案的民事判决书原件，其作为原告的主体资格足以确认。原裁定以中诚公司不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃北民二初字第2号民事裁定；二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院继续审理。本裁定为终

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡民二终字第595号上诉人（原审原告）：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司。法定代表人：李考中，总经理。被上诉人（原审被告）：贡英魁。被上诉人（原审被告）：葛连旺。被上诉人（原审被告）：石冬梅。被上诉人（原审被告）：衡水河西建筑工程处。法定代表人：吴广营，经理。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区教育局。法定代表人：张国良，局长。上诉人石家庄中……