特许经营合同纠纷 （2012）宁知民初字第1039号

金树景、好视佳公司签订的《美国好视佳视力提升中心加盟协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。一、关于履行的问题合同签订后，金树景按约履行了合同义务。好视佳公司交付的1.0视功能训练仪由标明好视佳公司生产的HSJ－H型1.0视功能训练仪和“牛眼”两部分组成。好视佳公司未能提交证据证明其生产的HSJ－H型1.0视功能训练仪存在技术上的先进性和功能上的有效性。《中华人民共和国产品质量法》要求生产者、销售者提供的产品，在产品或者其包装上的标识必须要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，而“牛眼”上没有以上任何信息，应属不符合《中华人民共和国产品质量法》要求的不合格产品。此外，好视佳公司不享有注册商标和专利。由此可见，好视佳公司的履行行为不符合《中华人民共和国产品质量法》的要求，更不能达到合同中“甲方承诺设备和技术一直处于全国同行业领先水平”的约定，构成违约。二、关于解除合同的问题1、合同依据加盟协议第十三条约定，甲方承诺设备和技术一直处于全国同行业领先水平，如甲方的设备和技术没有乙方当地其他品牌同行的先进而导致生意亏损不赢利，甲方退还乙方合同款，乙方

金树景、好视佳公司签订的《美国好视佳视力提升中心加盟协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效合同。一、关于履行的问题合同签订后，金树景按约履行了合同义务。好视佳公司交付的1.0视功能训练仪由标明好视佳公司生产的HSJ－H型1.0视功能训练仪和“牛眼”两部分组成。好视佳公司未能提交证据证明其生产的HSJ－H型1.0视功能训练仪存在技术上的先进性和功能上的有效性。《中华人民共和国产品质量法》要求生产者、销售者提供的产品，在产品或者其包装上的标识必须要有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，而“牛眼”上没有以上任何信息，应属不符合《中华人民共和国产品质量法》要求的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁知民初字第1039号原告金树景。委托代理人王玲，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京好视佳光学科技有限公司（以下简称好视佳公司），住所地江苏省南京市白下路173号403室。法定代表人张红旗，好视佳公司总经理。委托代理人冯新。委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。原告金树景与被告好视佳公司特许经营合同纠纷……