不当得利纠纷 （2015）玉中民一终字第564号

柳州铁路局职工购买公有住房申请表，公有住房出售结算表，公有住房产权比例确定、补交金额报告书及发票均证明了争议的房屋属于彭桂姣所有。彭桂姣立下的遗嘱，有代书人及见证人所证实，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，应当认定该遗嘱真实有效；余某某、缪某某认为遗嘱是代书的，不具备遗嘱的形式要件，也不具有真实性，是无效的，不予釆信。彭桂姣通过遗嘱将房屋指定给余某继承，合法有效，予以确认。余某取得了房屋的所有权，对房屋享有占有、收益、处分的权利。而余某某夫妇领取该房屋的拆迁补偿款252456元归其所有属于不当得利，应该返还给余某。因此，余某要求余某某、缪某某返还房屋补偿款，符合法律规定，予以支持。余某某、缪某某认为讼争的房屋是其出资购买，属于其所有，并不是彭桂姣的遗产，并有公证书证实没有遗嘱继承，要求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，与事实不符，依法不予釆信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一、二款的规定，判决：被告余某某、缪某某返还房屋的

柳州铁路局职工购买公有住房申请表，公有住房出售结算表，公有住房产权比例确定、补交金额报告书及发票均证明了争议的房屋属于彭桂姣所有。彭桂姣立下的遗嘱，有代书人及见证人所证实，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定，应当认定该遗嘱真实有效；余某某、缪某某认为遗嘱是代书的，不具备遗嘱的形式要件，也不具有真实性，是无效的，不予釆信。彭桂姣通过遗嘱将房屋指定给余某继承，合法有效，予以确认。余某取得了房屋的所有权，对房屋享有占有、收益、处分的权利。而余某某夫妇领取该房屋的拆迁补偿款2524

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）玉中民一终字第564号上诉人（一审被告）：余某某。上诉人（一审被告）：缪某某。上述两上诉人的共同委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余某。委托代理人：陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。上诉人余某某、缪某某因不当得利纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1115号民事判决，……