（2018）川01行终33号
裁判要旨
根据《政府信息公开条例》的规定，兴隆街办对罗益富向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。本案中，兴隆街办以罗益富并未提供证据证明其申请获取的政府信息与罗益富的生产、生活、科研等特殊需要有关为由决定不予提供，理由不成立，作出004号答复属适用法规错误，应予撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决：一、撤销兴隆街办作出的004号答复的答复行为；二、责令兴隆街办在判决生效后15个工作日内向罗益富重新作出答复。案件受理费50元，由兴隆街办负担。宣判后，上诉人兴隆街办不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，并判决驳回罗益富的诉讼请求。被上诉人罗益富二审中未提交答辩意见。本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，2017年4月8日被上诉人罗益富向上诉人兴隆街办申请公开“征收四川省成都市双流县兴隆镇保水村5组的土地的《征收土地补偿协议》”的政府信息，2017年4月27日，兴隆街办作出001号答复，要求罗益富对申请的信息进行明确
摘要
成都天府新区兴隆街道办事处、罗益富二审行政判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）川01行终33号上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街**号。法定代表人张华，主任。委托代理人谢启文，成都天府新区兴隆街道办事处工作人员。法定代表人张华，主任。委托代理人委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉……