（2017）川01行终1122号
裁判要旨
虽然被诉《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》未写明签订的时间，但从庭审查明的情况看，该协议的签订时间应在2015年5月1日前。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。该案中罗益富针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》提起行政诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗益富的起诉。宣判后，罗益富不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人兴隆街道办二审中未提交书面答辩意见。本院认为，经审查，本案被诉《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》的签订时间应在2015年5月1日前。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼获得司法救济。故罗益富针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行
摘要
罗益富、成都天府新区兴隆街道办事处二审行政裁定书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终1122号上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。法定代表人张华，该街道办事处主任。委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。上诉人罗益富因诉被上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简……