股东出资纠纷 （2016）苏05民终4604号

有限责任公司的股东有义务按照股权比例向公司出资，同时出资后不得抽逃，如果股东在公司成立时未按照法律及公司章程规定履行出资义务或者在公司成立后抽回出资，应承担补回出资的责任。本案中，虽然验资报告载明元亚公司的各股东已经缴纳出资款，但是根据本案庭审查明的事实，元亚公司在设立时用于验资的出资款200万元在公司成立后即全部抽逃，戴建新亦明确验资时以其名义缴纳的50万元实际并非由其缴纳，后戴建新实际缴纳出资款35万元，该院认定戴建新尚有15万元出资款未缴纳，戴建新应当向元亚公司补缴上述出资款。对元亚公司主张的利息损失，亦予以支持。对元亚公司主张的要求戴建新赔偿因未足额履行出资义务造成的经济损失25万元，元亚公司未能提供相应的证据证明上述损失的发生，对元亚公司的该项诉讼请求，不予支持。对元亚公司主张要求判令在戴建新补足出资前限制戴建新股权进行转让，没有法律依据，法律不禁止亦不限制存在出资瑕疵股权进行转让。遂依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告戴建新于本判

有限责任公司的股东有义务按照股权比例向公司出资，同时出资后不得抽逃，如果股东在公司成立时未按照法律及公司章程规定履行出资义务或者在公司成立后抽回出资，应承担补回出资的责任。本案中，虽然验资报告载明元亚公司的各股东已经缴纳出资款，但是根据本案庭审查明的事实，元亚公司在设立时用于验资的出资款200万元在公司成立后即全部抽逃，戴建新亦明确验资时以其名义缴纳的50万元实际并非由其缴纳，后戴建新实际缴纳出资款35万元，该院认定戴建新尚有15万元出资款未缴纳，戴建新应当向元亚公司补缴上述出资款。对元亚公司主张的利息损失，亦予以支持。对元亚公司主张的要求戴建新赔偿因未足额履行出资义务造成的经济损失25万元，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4604号上诉人(原审被告)：戴建新。委托诉讼代理人：顾芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张家港市元亚工业精细装备有限公司,住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：项同怡,该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人戴建新因与被……