合伙协议纠纷 （2019）桂14民终95号

张克宁与何庆辉、梁英强于2008年6月30日签订的《合伙承包那朋水库协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议符合个人合伙的法律特征，张克宁与何庆辉系个人合伙关系。合伙人退伙应按照协议约定的退伙条件处理或依据法定解除权退伙，不能随意除名合伙人。本案中，张克宁吸收何庆辉为合伙人是为了扩大生产规模，增加收入，但合伙协议签订后，各合伙人只是交纳了由自己承担的支付给发包方的承包费部分，各方没有就如何出资开展扩大经营进行约定。当各方合伙经营了几年并把原本水库里的鱼售卖后，没有进一步协商如何继续投资经营，任由水库保持现状。虽然何庆辉目前怠于参与水库经营管理，但这也是与合伙协议约定的内容不够明确有关。何庆辉参与合伙事务虽有瑕疵，但不足以被除名，可以要求其继续履行一定的合伙事务。因双方没有约定退伙条件，何庆辉又不愿意退伙，张克宁也未提供充足的证据证明何庆辉符合法定退伙的事实。因此，张克宁的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共

张克宁与何庆辉、梁英强于2008年6月30日签订的《合伙承包那朋水库协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该协议符合个人合伙的法律特征，张克宁与何庆辉系个人合伙关系。合伙人退伙应按照协议约定的退伙条件处理或依据法定解除权退伙，不能随意除名合伙人。本案中，张克宁吸收何庆辉为合伙人是为了扩大生产规模，增加收入，但合伙协议签订后，各合伙人只是交纳了由自己承担的支付给发包方的承包费部分，各方没有就如何出资开展扩大经营进行约定。当各方合伙经营了几年并把原本水库里的鱼售卖后，没有进一步协商如何继续投资经营，任由水库保持现状。虽然何庆辉目前怠于参与水库经营管理，但这也是与合伙

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终95号 上诉人(原审原告)：张克宁，男，1962年11月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黎海飞，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：何庆辉，男，1966年12月12日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：马盛书，广东商达（南宁）律师事务所执业……