生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂12民终24号

本案争议焦点是谌光维与经元建筑公司之间是否形成劳务关系或者运输关系。一审法院认为，谌光维用自己的拖拉机为经元建筑公司转运工地所需的毛碴，其运送过程是独立完成的，不需要经元建筑公司控制和指挥，不存在管理与被管理的关系，其将毛碴转运到指定地点即完成工作成果，经元建筑公司则按双方的约定支付相应的报酬。因此谌光维与经元建筑公司符合承揽法律关系的特征。双方不符合雇佣关系的法律特征。经元建筑公司按天支付报酬是一种简便的计件方式，不能单纯根据按天数付钱即认定双方是雇佣关系，而应结合承揽关系的特点和案件实际来认定。张京风、谌可可认为双方是雇佣关系的意见，不予支持。谌光维与经元建筑公司的关系也不同于运输合同关系，运输合同有确定的次数和确定的单价，工作环境与本案有所区别。正是因为谌光维运送毛碴的是乡间小路，货车不能行车，才由谌光维等人用拖拉机转运，因此不能认定本案是运输合同关系。经元建筑公司认为双方是运输合同关系的意见，不予支持。谌光维在工作过程中操作不当导致自身受伤死亡，应自负主要责任。经元建筑公司作为定作人对承揽人的选任有错误，对谌光维的驾驶技术等情况未尽到审查的责任，应承担选任不当的责任。根据双方的

张京风、谌可可生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂12民终24号上诉人（原审原告）：张京风，女，1963年4月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人（原审原告）：谌可可，女，1986年9月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住广东省深圳市南山区（深圳）有限公司。二上诉人的委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北经元建筑安装工程有限责任公司。住所地咸宁市咸安区文……