生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘09民终1499号

本案纠纷的焦点是：1、刘得亏为何生祥、姚建新修理升降吊车的行为，双方之间构成的是雇佣关系还是承揽关系。如果是雇佣关系，那么雇员受害雇主应承担责任；如果是承揽关系，承揽人受害，一般情况下定做人是无需承担责任的，只有定做人对定做、指示或选任有过失的情形下，才承担相应的责任。2、九源公司是否需要担责。依法理分析，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别。从目的来看，雇佣是以雇工为目的，承揽是以完成一定的工作成果为目的；从报酬的支付方式来看，雇佣是连续支付报酬，承揽是一次性进行支付；雇佣还表现在持续性、稳定性的工作上，承揽是使用承揽人的工具一次性完成劳动成果。很显然，本案刘得亏使用自己的工具为何生祥、姚建新修理施工工地的升降吊车，工资支付方式是一次性进行结算，工作任务是把涉案升降机修理好，属于法律意义上的一次性的完成工作成果，因此，刘得亏与何生祥、姚建新之间构成的不是雇佣关系，而是承揽关系。故刘得亏要求九源公司与何生祥、姚建新按雇佣关系进行赔偿的理由和证据不足，应不予支持。刘得亏和其岳父李小峰虽系依法登记从事电机维修的个体工商户，但刘得亏并未取得修理拆卸建筑施工升降机特种作业操作资格证，中华人民共和国

何生祥、姚建新与刘得亏、安化九源建筑有限公司健康权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1499号上诉人（原审第三人）：何生祥，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。上诉人（原审第三人）：姚建新，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：刘得亏，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被……